Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11598 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 27 августа 2012 г. по делу N 22-11598

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Коняхина С.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

Коняхину С.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного расследования Коняхин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 15 мая 2012 года - отделом СС УФСКН России по г.Москве в отношении Коняхина С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

15 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Коняхин С.В.

16 мая 2012 года Коняхину С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Коняхину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев, то есть до 15 сентября 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 12 июля 2012 года обвиняемому Коняхину С.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 15 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Коняхин С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- в деле нет ни одного достаточного и законного основания для продления ему срока содержания под стражей;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу;

- он имеет постоянное место жительства на территории ..., имеет на иждивении ..., положительные характеристики, вину свою полностью признал. Поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коняхина С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, вопреки доводам обвиняемого, изложенным в кассационной жалобе, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Коняхина С.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коняхина С.В., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Коняхин С.В. проживает в ..., вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и, находясь на свободе, Коняхин С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Коняхину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ст. 108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-4 ч. 1 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Коняхин С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Коняхина С.В. срока его содержания под стражей.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Коняхина С.В. о том, что у него на иждивении находится ..., поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Коняхина С.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Коняхину С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коняхина С.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Коняхину С.В. на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 15 сентября 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи