Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11600/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - тяжкое преступление - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11600/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Чирковой Т.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Царева Н.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 года, которым

Цареву Н.С., ранее судимого (судимости проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

21 июля 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 июля 2012 года Царев Н.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы Дроздов М.А. с согласия руководителя СО отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы Гордеева Д.А., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Царева Н.С.

28 июля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Цареву Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Царев Н.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, которое по его мнению является незаконным, поскольку задержан он необоснованно, преступления не совершал, на момент совершения преступления он находился в гостях у Х.С.Ю. и Ш.О.И., по адресу: ..., и данные лица могут подтвердить указанное обстоятельство; утверждает, что в ходе проведения очной ставки потерпевшая по данному уголовному делу его не опознала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Цареву Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 21 июля 2012 года уголовного дела, по которому Царев Н.С. при наличии достаточных оснований был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлечен в качестве обвиняемого, суд признал его подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Царев Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, его личность не установлена, ранее он судим за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, доводы следователя о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшей, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не лишены оснований.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Цареву Н.С. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Царева Н.С. под стражу.

Доводы кассационной жалобы об имеющемся алиби в момент совершения преступления и об отсутствии достаточных доказательств причастности Царева Н.С. к совершению инкриминируемого ему деяния, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Царева Н.С. суд учитывал как доводы следователя, так и аргументы, которые приводила защита. Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же, данные о личности Царева Н.С., которые в настоящее время не установлены, и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления. Мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Цареву Н.С. суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Цареву Н.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Признавая постановление суда об избрании Цареву Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Царева Н.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи