Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11616 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - содержание под стражей - продление срока - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11616

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Андреевой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Маркашева А.А. и обвиняемого Токарева И.И. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 г., которым

Токареву И.И., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 2 сентября 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Маркашева А.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

настоящее уголовное дело было возбуждено 2 марта 2012 года в отношении Токарева и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В этот же день Токарев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, а 5 марта 2012 года в отношении него Пресненским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 марта 2012 года Токареву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Маркашев просит постановление отменить и избрать Токареву меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, поскольку оснований полагать, что Токарев, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в постановлении не приведено. Указывает, что Токарев полностью сознался в совершенном преступлении, судом не исследовался вопрос о возможности избрания в отношении Токарева иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Кроме того, по мнению адвоката, преступление Токаревым совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Токарев в кассационной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, он являлся адвокатом, его полномочия были прекращены с нарушением процедуры прекращения статуса адвоката, за время содержания его под стражей ни одного следственного действия с ним проведено не было, что указывает о волоките по делу. По мнению обвиняемого, выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются голословными и не подтверждаются представленными материалами дела. Указывает, что имеет постоянное место жительство в Москве, семью, 2 дочерей, одна из которых несовершеннолетняя, страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Токареву под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Токарева, предъявления ему обвинения и избрании меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок под стражей при расследовании преступлении преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 2 октября 2012г.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Токареву обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Также в обоснование ходатайства о продлении Токареву срока содержания под стражей, следствие указало, что дело представляет особую сложность, поскольку по делу проходит несколько обвиняемых, что было учтено судом при вынесении решения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам жалоб, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Токарев обвиняется в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Токарева к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Токареву срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Токареву меры пресечения, в том числе, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Постановление суда мотивировано, также судом принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Токареву.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о том, что преступление Токаревым было совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку они опровергаются представленными в суд материалами, подтверждающими причастность Токарева к совершенному преступлению, не связанному с предпринимательской деятельностью.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Токарева является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов жалоб адвоката и обвиняемого не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения Токареву меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 г. в отношении Токарева И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи