Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11623/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11623/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смагина Г.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым

Курбанову И.С., ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснения обвиняемого Курбанова И.С. и адвоката Герасимова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

09.12.2011 г. Нагатинским МРСО гор. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27.04.2012 года Курбанову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.07.2012 года Курбанов был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12.07.2012 г. Симоновским районным судом гор. Москвы Курбанову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 10 августа 2012 г.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался и 01.08.2012 г. продлен руководителем следственного органа на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев, т.е. до 10.10.2012 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Курбанова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Курбанова на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокат Смагин Г.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным в отсутствии объективных данных, подтверждающих доводы ходатайства следователя, и без учета доказательств, представленных стороной защиты. По мнению автора жалобы, основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали в связи с наличием доказательств, опровергающих его причастность к преступлению. Полагает, что продление срока содержания под стражей Курбанова нарушает положения "Конвенции о защите прав человека и основных свобод". Просит постановление отменить, избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Курбанов, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемого, который не имеет определенного рода занятий и официального источника дохода, следственными органами объявлялся в федеральный розыск, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Курбанов, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Курбанов может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, мотивировав в постановлении свои выводы.

Постановление суда мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит, а доводы жалобы в данной части считает несостоятельными.

Доводы жалобы адвоката о недоказанности вины Курбанова не могут являться основанием для отмены постановления суда, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, в связи с чем доводы жалобы защитника в этой части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курбанова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи