Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11636/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - подозреваемый - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11636/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Бокиевой Н.Р. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 августа 2012 года, которым обвиняемой

Бокиевой Н.Р., ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до двух месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Бокиевой Н.Р., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Бокиева Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 августа 2012 года СО ОМВД России по району Хамовники города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Бокиевой Н.Р. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 августа 2012 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержана Бокиева Н.Р. и допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Бокиевой Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Бокиева Н.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом применение к ней иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку Бокиева Н.Р. совершила умышленное корыстное преступление, является гражданкой Республики Таджикистан, по месту временной регистрации в г. Москве длительное время не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

06 августа 2012 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Бокиевой Н.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая Бокиева Н.Р., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что является гражданкой Республики Таджикистан, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, является студенткой, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерена скрываться от органов предварительного расследования, имеет временную регистрацию в г. Москве, проживает с матерью, которая является гражданкой РФ, страдает тяжелым заболеванием. Указывает, что в содеянном раскаялась, полностью признала вину, ранее не судима, потерпевшая претензий к ней не имеет. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть и характер преступления, в котором обвиняется Бокиева Н.Р., данные о личности обвиняемой, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Бокиева Н.Р. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Бокиевой Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы обвиняемой Бокиевой Н.Р. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана необоснованно, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Бокиевой Н.Р. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 августа 2012 года об избрании в отношении Бокиевой Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи