Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11655 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - орган дознания - заключение под стражу - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11655

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 г. кассационную жалобу подозреваемого Новомлинского А.В. на постановление Доргомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым в отношении

Новомлинского Александра Владимировича, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок дознания по данному делу - по 07 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления подозреваемого Новомлинского А.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы в его защиту, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

7 февраля 2012 г. дознавателем ОД ОВД по району "Дорогомилово" г. Москвы К. в отношении Новомлинского А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на следующий день (08.02.2012 г.) он был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В последующем, на неоднократные вызовы органа дознания для производства следственных действий, Новомлинский А.В. не являлся и от органа дознания скрылся, нарушив подписку о невыезде, в связи с чем, был объявлен в розыск, а производство по уголовному делу - приостановлено.

10 августа 2012 года сотрудниками полиции Новомлинский А.В. был задержан, а 14 августа 2012 года, по ходатайству органа дознания, с согласия соответствующего прокурора, Дорогомиловский районный суд г. Москвы избрал Новомлинскому А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на время проведения дознания, то есть по 07 сентября 2012 года включительно.

Органам дознания Новомлинский А.В. подозревается в совершении покушения, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, стоимостью 2 346 руб. 62 коп., которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе подозреваемый Новомлинский А.В. просит постановление суда и меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы, указывая, что он имеет постоянную регистрацию в г. Курске, место работы и стабильную заработную плату, гражданин РФ, а преступление, в котором его подозревают, является небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 2-х лет лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Е.И. Зиновенкова, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Новомлинского А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Новомлинского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом дознания всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение его в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, отсутствие постоянного места жительства и регистрации в г. Москве, а также то обстоятельство, что Новомлинский А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления и по настоящему делу скрывался, нарушив подписку о невыезде, а поэтому имеются обоснованные основания, что Новомлинский А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Что касается положительных данных о личности подозреваемого, то принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывал не только эти данные, но и требования ст. 108 УПК РФ.

Оснований для избрания иной менее тяжкой меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Новомлинского Александра Владимировича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи