Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11721/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока - обвиняемый - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11721/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов Крестинского М.В. и Гуцал Ю.П. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым

Нестерову С.А., "...", продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 14 сентября 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гуцал Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве отдела МВД России района по Ховрино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении Нестерова С.А. и Л. по факту покушения на кражу из автомашины М., и в тот же день по подозрению в названном преступлении в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Нестеров С.А., кроме того, 14 мая 2012 года в отношении Нестерова С.А. и Л. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "а" УК РФ были возбуждены еще два уголовных дела N "..." и "...".

14 мая 2012 года Нестерову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. "а" УК РФ.

16 мая 2012 года Головинским районным судом г. Москвы Нестерову С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен до 14 сентября 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Нестерову С.А. продлен на один месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть по 14 сентября 2012 года.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Крестинский М.В. и Гуцал Ю.П. в защиту обвиняемого Нестерова С.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда указывают, что в материале отсутствуют данные о намерении их подзащитного скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сообщают, что Нестеров С.А. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства в Республики Беларусь, где положительно характеризуется и проживает вместе с супругой и малолетней дочерью, просят постановление суда изменить и избрать их подзащитному меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Нестерова С.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Нестерову С.А. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Нестерова С.А.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Нестерова С.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Нестерова С.А. иной меры пресечения, в том числе залога, о чем ставят вопрос адвокаты, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, решение суда является мотивированным и основанным на представленных в суд материалах. Суд, при решении вопроса о продлении Нестерову С.А. срока заключения под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Нестеров С.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Свое решение о продлении срока заключения под стражей Нестерову С.А. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года в отношении Нестерова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи