Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11746/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - состав преступления - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 29 августа 2012 г. по делу N 22-11746/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шангиреева С.Р. на постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2012 года, которым

Шилову В.Я., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснения адвоката Шангиреева С.Р. и обвиняемого Шилова В.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

06 июля 2012 года возбуждено уголовное дело N ...(1) в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

09 июля 2012 года возбуждено уголовное дело N ...(2) в отношении Шилова и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день уголовные дела NN ...(1) и ...(2) соединены в одно производство.

31 июля 2012 года Шилов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заместитель начальника СЧ СС УФСКН России по гор. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании Шилову меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено, и обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Шангиреев С.Р. с постановлением не согласился, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что суд не принял во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо фактических сведений, свидетельствующих о том, что Шилов может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; в постановлении не указано, какие именно данные о личности Шилова послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом не были учтен ... возраст обвиняемого и отсутствие у него судимостей. Полагает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении судебного разбирательства для предоставления медицинских документов, подтверждающих наличие у Шилова ряда заболеваний, нарушает право обвиняемого на защиту и принцип состязательности сторон в уголовном процессе. По мнению автора жалобы, суду не представлены доказательства причастности Шилова к инкриминируемому ему преступлению. Просит постановление изменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Шилову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание, что Шилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и с учетом личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Шилова к совершению преступления, и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела, не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Шилова иной, чем заключение под стражу, меры пресечения.

Суд располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения.

При этом суд не нашел оснований для отложения принятия решения по ходатайству следователя об избрании в отношении Шилова меры пресечения, и справедливо пришел к выводу об отсутствии сведений о наличии у Шилова заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе.

Ходатайство рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит, а также не находит оснований для избрания Шилову меры пресечения в виде залога, как о том ставит вопрос защитник.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 01 августа 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шилова В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи