Кассационное определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22к-11858/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - прокуратура российской федерации - орган дознания - должностное лицо - отмена постановления)

Кассационное определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22к-11858/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2012 г. кассационную жалобу представителя заявителя Чурова Ю.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Чурова Ю.А., представляющего по доверенности интересы Чурова на бездействие должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление представителя заявителя Чурова Ю.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по заявлению Чурова А.А. старшим участковым уполномоченным ОМВД по району "..." г. Москвы майором полиции Б.Д.В. трижды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые трижды (27.10.2011г., 14.03.2012г. и 17.05.2012г.) отменялись Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

На неоднократные заявления представителя заявителя Чурова Ю.А. о выдаче ему копий данных постановлений прокурора, должностные лица Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы отвечали отказом и предложением ознакомиться с постановлениями в материалах надзорного производства, в связи с чем, он подал жалобу на незаконные действия должностных лиц прокуратуры в суд.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Чурова Ю.А., представляющего по доверенности интересы Чурова А.А. на бездействие должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Чуров Ю.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ему так и не были вручены копии постановлений прокурора об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как усматривается из представленных материалов и это не отрицается заявителем и его представителем, постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Чурова А.А. каждый раз отменялись постановлениями соответствующих должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, о чём заявитель и его представитель неоднократно извещались с разъяснением порядка ознакомления с указанными постановлениями (л.д. 14, 22, 27, 28).

Ссылка в кассационной жалобе представителя заявителя на то, что копии данных постановлений не направляются прокуратурой ему лично, не основана на законе, о чём ему так же неоднократно разъяснялось, поскольку как обоснованно указано в постановлении от 23.07.2012 года Дорогомиловского районного суда, действующим законодательством (ч. 6 ст. 148 УПК РФ) направление таких постановлений не предусмотрено и закон этому должностных лиц прокуратуры не обязывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 года, которым жалоба представителя заявителя Чурова Ю.А., представляющего по доверенности интересы Чурова на бездействие должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи