Кассационное определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11943 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - заключение под стражу - сторона защиты)

Кассационное определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11943

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой К.Н.О. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, К.Н.О. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемой К.Н.О. по доводам кассационной жалобы, адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей кассационную жалобу обвиняемой и просившей изменить К.Н.О. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования К.Н.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 мая 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, в отношении К.Н.О.

04 мая 2012 года К.Н.О. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

05 мая 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении К.Н.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 04 сентября 2012 года.

03 июля 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемой К.Н.О. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая К.Н.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суду не было представлено достаточных оснований того, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Указывает, что суд не учел признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что К.Н.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом данных о личности обвиняемой, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, К.Н.О. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству, а продление срока обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемой, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемой К.Н.О. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности К.Н.О. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой К.Н.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи