Кассационное определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-12003/12 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - подписка о невыезде - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-12003/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Базаровой В.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2012 года, которым

Б.А.С., несудимого, обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 8 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базаровой В.В., поддержавшей жалобу, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

9 января 2012 года было возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 161 УК РФ в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Б. 11 января 2012 года ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 января 2012 года вынесено постановление о квалификации действий Б. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

8 февраля 2012 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

9 февраля постановление об избрании в Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено и Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки следствия и содержания под стражей неоднократно продлялись в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного расследования по данному делу был продлен с согласия соответствующего должностного лица на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 9 сентября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей до 8 сентября 2012 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 7 августа 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Базарова В.В. указывает, что доказательств вины Б. в материалах дела нет. Он положительно характеризуется и имеет постоянное место работы. Вывод суда, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу не основан на материалах дела и не соответствует личности Б. Он молод, положительно характеризуется с места работы и жительства, не судим. За семь месяцев следователем никаких следственных действий с участием Б. не проводилось. Просит отменить постановление суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, являются достаточными и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, не имеет регистрации на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, таких как направить международное поручение в К. Республику, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и перевести его на кыргызский язык, направить уголовное дело прокурору, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Б. к инкриминируемому деянию: показания потерпевшей, протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала Б. как лицо, совершившее в отношении нее преступление, протокол очной ставки между потерпевшей и обвиняемым. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2012 года в отношении Б.А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи