Кассационное определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-12008/12 (ключевые темы: проведение проверок - возбуждение уголовного дела - сообщение о преступлении - признаки преступления - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-12008/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Музыченко О.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Исайчевой Л.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, которым удовлетворена жалоба Гриценко А.А.: признано незаконным бездействие старшего следователя Следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петреченко А.А., выразившееся в не проведении проверки и непринятии процессуального решения по заявлению Гриценко А.А. от 29.08.2011 года о преступлении. На руководителя Следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., мнение прокурора Перфильева С.С., подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Гриценко обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя Следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петреченко А.А., выразившегося в не проведении проверки и непринятии процессуального решения по заявлению Гриценко А.А. от 29.08.2011 года о преступлении.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года указанная жалоба была удовлетворена.

В кассационном представлении старший помощник Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Исайчева выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что заявление Гриценко о возбуждении уголовного дела в отношении судебных приставов не содержит данных, указывающих на наличие признаков совершенных или готовящихся преступлений, в том числе предусмотренных ст.ст. 285 и 286 УК РФ. Поэтому данное заявление было обоснованно не расценено как сообщение о преступление и рассмотрено в соответствии с ведомственной инструкцией, а не в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. С учетом данных обстоятельств прокурор просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, заявление Гриценко по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 141 УПК РФ и поэтому имелись основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По итогам проверки и должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 или 293 УК РФ, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав представленные материалы, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в жалобе и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для ее удовлетворения. Оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда по жалобе Гриценко, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, которым удовлетворена жалоба Гриценко А.А.: признано незаконным бездействие старшего следователя Следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петреченко А.А., выразившееся в не проведении проверки и непринятии процессуального решения по заявлению Гриценко А.А. от 29.08.2011 года о преступлении - оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Исайчевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи