Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12097/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственные действия - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12097/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б. .,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Грачева В.Д. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым срок содержания под стражей

Абашара Я.Г.И.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ,

продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Грачева В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Абашара Я.Г.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, уголовное дело возбуждено по указанной статье 16 июня 2012 года в отношении неустановленных лиц.

18 июня 2012 года по подозрению в совершении преступления был задержан Абашара Я.Г.И.

19 июня 2012 года Абашара Я.Г.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ.

20 июня 2012 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Абашара Я.Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 августа 2012 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 16 сентября 2012 года.

Следователь ... Е с согласия Врио начальника СУ ... обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абашара Я.Г.И. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд указал, что оно обосновано, составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки. Абашара Я.Г.И. законно и обосновано задержан в порядке ст. 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, был соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения. Согласно представленным материалам, имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к совершению преступления, так как на него прямо указал потерпевший. Также суд учел, что Абашара Я.Г.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. С учетом характера обвинения, личности обвиняемого, который постоянного места жительства и регистрации на территории .... не имеет, другие лица, которые могут быть причастны к совершению преступления, к настоящему времени не задержаны, в связи с этим, Абашара Я.Г.И. может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Грачев В.Д. просит не продлевать срок содержания под стражей его подзащитному и изменить меру пресечения на подписку о невыезде или залог.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание, что Абашара Я.Г.И. более 16 лет проживает в ..., имел постоянную работу. На иждивении его подзащитного находится несовершеннолетний ребенок, Абашар Я.Г.И. болен тяжелым заболеванием. Кроме того, на иждивении Абашара Я.Г.И. находятся престарелые родители, в содеянном он раскаивается, оказывает помощь следствию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Абашара Я.Г.И., суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является обоснованным. Абашара Я.Г.И. законно и обоснованно задержан в порядке ст. 92 УПК РФ, был соблюден установленный уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Абашара Я.Г.И., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального и международного законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности обвиняемого, и с их учетом, суд не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о том, что Абашара Я.Г.И. до своего ареста работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей и длительное время проживал в г. ..., в материалах дела не имеется. Об их истребовании и исследовании в судебном заседании ни обвиняемым, ни его защитником ходатайств, не заявлялось. Также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого каких-либо заболеваний, препятствующих его содержания в изоляторе.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Абашара Я.Г.И., согласно представленных суду материалов, по делу проведен целый ряд следственных действий.

В настоящее время по делу проводятся процессуальные и следственные действия, направленные на окончание расследования.

Причастность Абашара Я.Г.И. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается представленными материалами дела.

При решении вопроса о мере пресечения, вопросы о виновности, доказанности вины и допустимости доказательств, обсуждению не подлежат.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство об изменении меры пресечения, рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. ...).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с принципом состязательности сторон.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Абашара Я.Г.И. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности, на подписку о невыезде или залог, о чем содержится просьба в кассационной жалобе защитника, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории ..., судебная коллегия, может скрыться от следствия и суда, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года в отношении обвиняемого Абашара Я.Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи