Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 22-12117 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - орган предварительного расследования - задержание - главное следственное управление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2012 г. N 22-12117

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационные жалобы защитника - адвоката Ведищева Н.П. и обвиняемого Бекасова О.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 сентября 2012 года в отношении:

Бекасова О.Б., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Ведищева Н.П., адвоката Исаенко Б.Н., обвиняемого Бекасова О.Б. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Бекасов О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2012 года следователем следственного отдела по Тверскому району Следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в отношении неустановленных должностных лиц Минэкономразвития России по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

08 августа 2012 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до 08 сентября 2012 года.

09 августа 2012 года, в 14 часов 00 минут Бекасов О.Б. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 августа 2012 года Бекасову О.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, согласованного с исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы 10 августа 2012 года в отношении Бекасова О.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Ведищев Н.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд принимал решение при отсутствии законных к тому оснований и с нарушением процессуальных гарантий, предусмотренных УПК РФ. Не соответствуют фактическим обстоятельствам доводы, что исследованные в суде обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что Бекасов О.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Имеющаяся в материалах справка оперативно-розыскной службы органов внутренних дел не имеет доказательственного значения к инкриминируемому Бекасову О.Б. преступлению и к тем обстоятельствам, на которые сослался суд в своем постановлении. Не соответствует действительности и довод о том, что Бекасов О.Б. может оказать давление на свидетелей. Ссылка следователя на показания свидетелей О.С.М. и М.Е.А., не состоятельна. При предъявлении Бекасову О.Б. обвинения было грубо нарушено его право на защиту, поскольку Бекасов О.Б. не был извещен о дне предъявления обвинения, следователь отказал Бекасову О.Б. в вызове защитника по соглашению, не известив адвоката. Обращает внимание на то, что тяжесть предъявленного обвинения, не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах, представленных в суд, отсутствует ряд необходимых процессуальных документов, в связи с чем невозможно разрешить вопросы о законности предъявленного обвинения Бекасову О.Б., законности его задержания и расследования уголовного дела, а именно: копий постановлений о продлении срока следствия, о приостановлении срока предварительного расследования, об отмене постановления о приостановлении следствия и об установлении срока следствия по делу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, либо изменить меру пресечения на залог.

В кассационной жалобе обвиняемый Бекасов О.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что преступление не совершал, выводы следователя не подтверждены объективными данными, показаниями свидетелей. Суд при вынесении решения не принял во внимание состояние его здоровья, которое значительно ухудшилось в условиях следственного изолятора. Обращает внимание, что не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу, поскольку преступление не совершал, добровольно явился на допрос в качестве свидетеля, после увольнения не общался с бывшими сотрудниками и не имеет возможности оказывать на них воздействие или иным способом препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бекасова О.Б., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Бекасова О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Бекасова О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Бекасова О.Б., который страдает заболеваниями, имеет регистрацию и место жительства в городе М., ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства были установлены в судебном заседании, и соответственно учитывались судом при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Бекасов О.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Бекасову О.Б. инкриминируется совершение преступления с использованием своего служебного положения в должности директора Департамента государственной службы и кадров Министерства экономического развития Российской Федерации. Заграничный паспорт Бекасова О.Б. не изъят, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Бекасова О.Б. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Бекасова О.Б. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Бекасова О.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на залог, о чем ходатайствовал защитник.

Задержание Бекасова О.Б. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также о причастности к нему обвиняемого Бекасова О.Б., без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Бекасова О.Б. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу. Суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных органами предварительного расследования материалов для принятия решения об избрании меры пресечения в отношении Бекасова О.Б. в виде заключения под стражу.

К ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекасова О.Б. приложены копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении Бекасова О.Б. в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы о причастности к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Бекасова О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, сведения о личности.

Из представленных материалов следует, что 08 августа 2012 года исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по Тверскому району следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве возобновлено производство по уголовному делу N 1 и установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 08 сентября 2012 года, и суд обоснованно, с учетом срока предварительного следствия, избрал в отношении Бекасова О.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу по 08 сентября 2012 года.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Бекасова О.Б. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Бекасова О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 сентября 2012 года в отношении Бекасова О.Б., оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи