Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12119 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12119

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Завертнева В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым в отношении

Юсипова М.З.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 15 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Юсипов М.З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 15 июня 2012 года начальником 9 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве, в том числе в отношении Юсипова М.З. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 июня 2012 года Юсипов М.З. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Юсипова М.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 августа 2012 года включительно. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 15 октября 2012 года. 14 августа 2012 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Юсипова М.З. был продлен до 15 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Завертнев В.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юсипова избрана в нарушение норм уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в частности судом не исследовалось то обстоятельство, что Юсипов вину признал полностью, высказал готовность сотрудничать со следствием, таким образом, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Юсипова меры пресечения в виде заключения под стражу, автор жалобы отмечает, что Юсипов постоянно зарегистрирован и проживает в г. М., по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что суд неправильно указал год рождения Юсипова, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10.2010 года, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юсипова М.З. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Юсипова М.З. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юсипова М.З. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Юсипову М.З. обвинения, данные о личности Юсипова М.З., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Юсипов М.З. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Юсипову М.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Юсипова М.З. подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что в кассационной жалобе защитник просит отменить постановление от 14 августа 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей, однако, в кассационной жалобе указывает на необоснованность избрания в отношении Юсипова данной меры пресечения. Постановление об избрании в отношении Юсипова меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу, и не является предметом судебного рассмотрения суда кассационной инстанции.

В тоже время постановление подлежит изменению.

Как усматривается из представленных материалов, судом рассматривалось ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Юсипова М.З., ..., однако, во вводной части постановления допущена техническая опечатка и указано, что Юсипов родился в ... года. Поскольку данная опечатка не влияет на существо принятого решения и не влечет его неопределенности, то подлежит уточнению, а постановление - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Юсипова М.З. на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 15 октября 2012 года включительно изменить:

уточнить, что Юсипов М.Р. родился в 1985 году.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Завертнева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи