Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12121 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - ФСКН - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12121

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Болкисева И.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 октября 2012 года в отношении:

Вильданова Р.Р., ранее со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Симоняна В.К. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Вильданов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24 октября 2012 года старшим следователем 9-го отдела СС УФСКН РФ по городу Москве в отношении Вильданова Р.Р. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

24 августа 2012 года Вильданов Р.Р. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 августа 2012 года Вильданову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя 9-го отдела Следственной службы УФСКН России по городу Москве, согласованного с начальником 9 отдела Следственной службы Управления ФСКН РФ по городу Москве, постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года в отношении Вильданова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Болкисев И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что личность Вильданова Р.Р. установлена в полном объеме, Вильданов Р.Р. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в городе Москве, проживает по месту регистрации, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, страдает тяжелым заболеванием, нуждается в постоянном лечении и наблюдении, ранее не судим, сотрудничает со следствием и оперативными службами, является студентом 5 курса высшего учебного заведения, характеризуется положительно. Обращает внимание, что суду не представлены доказательства того, что Вильданов Р.Р. намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей - сотрудников оперативных служб ФСКН. Заграничный паспорт Вильданов Р.Р. изъят и он не имеет возможности покинуть пределы РФ. Мера пресечения в отношении Вильданова Р.Р. избрана судом на основании тяжести предъявленного обвинения и предположений суда. Вильданов Р.Р. фактически отбывает наказание по обвинению, которое не доказано. Суд делает вывод о невозможности избрания Вильданову Р.Р. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и не обосновывает решение. В постановлении не приведены фактические обстоятельства, которые указывали бы на то, что к гражданину России Вильданову Р.Р. нельзя применять более мягкую меру пресечения, а также иные меры процессуального принуждения не связанные с заключением под стражу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, избрать в отношении Вильданова Р.Р. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вильданова Р.Р., заявлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Вильданова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Вильданова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание данные о личности Вильданова Р.В., его место жительства, род занятий, состояние здоровья, наличие заболевания, поскольку данные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Вильданов Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Вильданов Р.Р. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Вильданова Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения в отношении Вильданова Р.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Вильданова Р.Р. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Вильданова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 24 августа 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 октября 2012 года в отношении Вильданова Р.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи