Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12134 (ключевые темы: полки - действие бездействие и решение - подозреваемый - уголовное преследование - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12134

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П.А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) и решение начальника полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве при рассмотрении обращения.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Плескачев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и решение начальника полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве, на том основании, что указанным должностным лицом заявителю не сообщено о результатах проверки и принятом процессуальном решении по заявлению о совершенном, по мнению заявителя, преступлении.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования, подлежащего рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Плескачев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает данное судебное решение незаконным, так как суд не принял во внимание его доводы о том, что по его заявлению не было принято процессуальное решение и судом не были учтены и рассмотрены все его доводы, изложенные в первоначальной жалобе, в связи с чем просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию и, соответственно, не являются предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, действия должностных лиц, не связанные с уголовным преследованием на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения жалобы Плескачева А.А. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель обжаловал действия начальника полка охраны подразделения МВД России, полномочия которого не связаны с уголовным преследованием на досудебных стадиях и указанное должностное лицо в силу закона не наделено процессуальными правами по рассмотрению сообщений о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. 144 - 145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Плескачева А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) и решение начальника полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве при рассмотрении обращения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи