Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12146 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12146

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Фоминой М.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым в отношении:

Казакова Л.И.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 13 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

13 апреля 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Иващенко Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 14 апреля 2012 года из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. 20 апреля 2012 года постановлением начальника вышеназванного СО Отдела МВД уголовные дела соединены в одно производство. 05 июня 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 13 августа 2012 года.

14 апреля 2012 года Казаков Л.И. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 16 апреля 2012 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Казакова Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 апреля 2012 года Казакову Л.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года срок содержания под стражей Казакова Л.И. продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 августа 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 13 октября 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года срок содержания под стражей Казакова Л.И. продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 13 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Фомина М.А. выражает не согласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, при этом утверждает, что суд не принял во внимание обстоятельства, на которые ссылались Казаков и защитник, в частности, заявление Казакова о том, что он не имеет намерений скрываться от следствия и суда, по мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие считать, что оказавшись на свободе, Казаков скроется от органов следствия или каким-либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, личность Казакова установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. М., на момент задержания работал, кроме того, автор жалобы отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства следствия по настоящему делу был произведен значительный объем следственных действий, защитник просит постановление суда отменить, отменить избранную в отношении Казакова меру пресечения.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казакова Л.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Казакова Л.И. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Казакова Л.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Казакову Л.И. обвинения, данные о личности Казакова Л.И., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Казаков может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Казакову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Казакова подозрения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе рассмотрения ходатайства суд предоставил возможность сторонам изложить свою позицию по ходатайству, учел эти позиции, о чем свидетельствует, в том числе само постановление, котором судом приведено содержание позиций сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Казакова Л.И.- оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника- адвоката Фоминой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи