Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12159 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - согласие руководителя следственного органа - международные стандарты оценки - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12159

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С. Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Шабашевой Н. Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зенкова Ю.Д. в интересах обвиняемого Калашяна Г. Г. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Калашяна Г.Г., "...",

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Зенкова Ю.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

26 августа 2012 г. следователем Кунцевского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, в отношении Калашяна Г.Г., который в тот де день в 22 часа 30 мин. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 августа 2012 г. Калашяну Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 августа 2012 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Калашяна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Калашяна Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Зенков Ю.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом не в полной мере были учтены данные, характеризующие личность его подзащитного. Указывает, что Калашян является гражданином РФ, прибыл в Москву для дальнейшего трудоустройства, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Твери, не имеет намерения скрываться от органа следствия и суда; вину признал, полностью раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Просит изменить меру пресечения, избрать в отношении Калашяна Г.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд располагал необходимыми материалами и сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере были учтены и оценены судом при разрешении ходатайства следователя.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Калашяна меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Как видно из материалов дела, суду было предоставлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Калашяна Г.Г. к инкриминируемому ему преступлению.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в отношении Калашяна имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем правильно указано в судебном решении.

При избрании судом меры пресечения были учтены данные о личности обвиняемого, а также то, что Калашян обвиняется в тяжком преступления в отношении несовершеннолетнего, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, зарегистрирован на территории другого субъекта РФ, значительно отдаленного от места производства предварительного расследования, в г. Москве и Московской области регистрации не имеет, не работает.

Постановление является законным и обоснованным, принятым с учетом тяжести инкриминируемого Калашяну преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года в отношении Калашяна Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи