Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12182 (ключевые темы: малолетние дети - место регистрации - интересы детей - близкие родственники - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12182

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Толмачева Е.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года о передаче малолетнего ребенка Толмачева Е.Н. - Толмачева О.Е. ... 2000 года рождения, на попечение его бабушки Толмачевой Н.З.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Толмачева Е.Н. и адвоката Копылева В.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года Толмачев Е.Н. осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем суд одновременно с постановлением приговора вынес постановление о передаче малолетнего ребенка осужденного - Толмачева О.Е. на попечение его бабушки Толмачевой Н.З.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев Е.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о судьбе его малолетнего сына является незаконным, поскольку он не обращался к суду с просьбой рассмотреть и решить данный вопрос, мнение Толмачева Е.Н. при рассмотрении судом вопроса о судьбе его ребенка суд не выяснил и не учел, выводы суда, изложенные в постановлении о передаче сына Толмачева Е.Н. на попечении его бабушки, не соответствуют действительным обстоятельствам и не основаны на каких-либо документальных данных, подтверждающих факт проживания Толмачевой Н.З. по указанному в постановлении адресу, факт проживания Толмачева О.Е. по тому же адресу вместе с Толмачевой Н.З. и наличие между ними родственных отношений. Суд не принял во внимание, что согласно материалам дела, показаниям Толмачева Е.Н. и допрошенной в ходе следствия Дановой Д.А. сын Толмачева Е.Н. проживал и ним, а не с бабушкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о передаче сына Толмачева Е.Н. - Толмачева О.Е. на попечение Толмачевой Н.З. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке ст. 313 УПК РФ, как и любое иное судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение о передаче малолетнего ребенка осужденного к реальному лишению свободы на попечение его родственнику или другому лицу суд обязан указать в постановлении основания, по которым ребенок передан на попечение именно этому лицу, и привести в постановлении доказательства, подтверждающие обоснованность принятого судом решения и соответствие данного решения интересам ребенка.

По настоящему делу эти требования закона судом нарушены, поскольку вопрос о судьбе малолетнего ребенка Толмачева Е.Н. - Толмачева О.Е. разрешен судом без исследования документов о месте регистрации и фактического проживания несовершеннолетнего Толмачева О.Е., о месте регистрации и фактического проживания Толмачевой Н.З., о наличии между Толмачевым О.Е. и Толмачевой Н.З. родственных отношений, о наличии у последней физической возможности выполнять обязанности попечителя малолетнего, а также о наличии либо отсутствии у Толмачева О.Е. иных близких родственников, в том числе матери, при которой не требуется разрешения вопроса о дальнейшей судьбе ребенка в судебном порядке.

Так как решение о передаче сына осужденного Толмачева Е.Н. - Толмачева О.Е. на попечение его бабушки Толмачевой Н.З. принято судом без надлежащего выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения вопроса о дальнейшей судьбе малолетнего ребенка осужденного, оно не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей данного вопроса на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по нему законное и обоснованное решение, устранив отмеченные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года о передаче малолетнего ребенка Толмачева Е.Н.- Толмачева О.Е. на попечение Толмачевой Н.З. отменить с передачей вопроса о судьбе несовершеннолетнего Толмачева О.Е. на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд иному судье, кассационную жалобу удовлетворить

Председательствующий

Судьи