Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12203/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - место работы - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12203/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Левенко С.В., на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Чекулаева Д.В., ..., несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы представления, адвоката Тарасенкова М.В., возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия установила:

10 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 14 августа 2012 года в качестве подозреваемого в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Чекулаев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Чекулаеву.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы постановлением от 15 августа 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

В кассационном представлении государственный обвинитель Левенко С.В. просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что Чекулаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое несет большую общественную опасность, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на наличие в материалах достаточных данных, указывающих на причастность Чекулаева к инкриминируемому ему деянию. Просит учесть, что судом не была проверена достоверность представленных стороной защиты справок о месте работы и состоянии здоровья Чекулаева.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и обоснованно не нашел оснований для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Чекулаев зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории Московской области, не судим, имеет место работы, его личность установлена, он страдает рядом хронических заболеваний. При таких обстоятельствах оснований полагать, что оставаясь на свободе, Чекулаев может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, у суда не имелось.

Кроме того, суд учел, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Чекулаев, не может являться основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам представления оснований не доверять достоверности сведений, изложенных в представленных справках, судебная коллегия не находит. Каких-либо противоречий в документах о состоянии здоровья и месте работы Чекулаева судебная коллегия не усматривает. Справки о состоянии здоровья Чекулаева и месте его работы составлены и подписаны надлежащими лицами в соответствии с их компетенцией.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Чекулаева иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Чекулаева Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи