Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12248 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12248

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Метелева Д.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Метелеву Д. Г., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N 10/7284 возбуждено 16 января 2012 г. СО ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Метелева Д.Г. и неустановленного лица. В этот же день Метелев Д.Г. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 января 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Метелева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2012 года Метелеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 марта 2012 г. начальником СО ЛО МВД РФ на станции Москва-Ленинградская продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на один месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2012 г.

14 марта 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Метелева продлен на один месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2012 г.

5 апреля 2012 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2012 г.

10 апреля 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Метелева продлен на один месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2012 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. о продлении обвиняемому Метелеву срока содержания под стражей было отменено, постановление следователя направлено на новое рассмотрение. Срок содержания под стражей обвиняемого Метелева продлен до 10 мая 2012 г. включительно.

24 апреля 2012 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2012 г.

10 мая 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Метелева продлен на один месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2012 г.

15 мая 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Метелева продлен на два месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2012 г.

26 июня 2012 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2012 г.

9 августа 2012 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2012 г. включительно.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УТ МВД России по ЦФО, 9 августа 2012 г. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Метелева под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2012 г. включительно, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд продлил срок содержания Метелева под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Метелев считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что оно вынесено на предположениях, без учета доводов стороны защиты, в нарушение ст. 49 Конституции РФ и ст. 14, 99 УПК РФ.

Ссылается на то, что 17 июля 2012 г. уголовное дело было передано в прокуратуру и 23 июля 2012 г. оно было возвращено следователю, что, по его мнению, указывает на то, что следствие необоснованно затянуто и в следственном изоляторе он содержится незаконно. Выводы суда, изложенные в постановлении в обоснование продления ему срока содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, а также место работы в г. Твери, имеет родителей, в том числе отца-инвалида, скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью он не намерен.

Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Метелеву срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Метелеву срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Метелеву срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу, данные о его личности, а также то, что Метелев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, регистрации и места жительства в данном регионе не имеет, основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не отпали и не изменились.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Метелев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Метелева к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Метелеву срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Метелеву срока содержания под стражей по уголовному делу, представляющему собой особую сложность, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Метелеву срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий. При этом суд учел возраст Метелева, его семейное положение.

Фактов необоснованно длительного расследования уголовного дела, волокиты, судом не установлено. Данных о том, что следственные действия по делу не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, судом при рассмотрении ходатайства не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, приведенным адвокатом в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия на данной стадии не входит в обсуждение довода кассационной жалобы обвиняемого о его невиновности, поскольку он не может являться основанием к отказу в продлении обвиняемому срока содержания под стражей и не является предметом исследования при разрешении ходатайства следователя, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей Метелеву Д.Г.на 1 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2012 г. включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи