Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12295 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - подсудимый - постоянное место жительства - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12295

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А., Новичковой Ю.М.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Безика С.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года, которым мера пресечения Безику С.Н. на период судебного разбирательства оставлена прежней - содержание под стражей, срок содержания под стражей Безику С.Н. установлен до 6 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Александрова В.В. и подсудимого Безика С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда и Безика С.Н. из-под стражи освободить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе подсудимый Безик просит отменить постановление о продлении ему срока содержания под стражей и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку у него имеется постоянное местожительство в Московской области, работает и причин скрываться у него нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия установила, что судья, в ходе судебного разбирательства, рассматривая ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Безику сроков содержания под стражей, мотивировал свои доводы, строго руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 255 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания Безика под стражей, суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, социальную опасность преступлений, в которых он обвиняется, также суд учел обстоятельства дела и личности обвиняемого и его семейное положение.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей подсудимому Безику является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Безика С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи