Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-12308/12 (ключевые темы: орган дознания - отказ в возбуждении уголовного дела - должностное лицо органа внутренних дел - участковый уполномоченный - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-12308/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 г. кассационную жалобу представителя заявителя адвоката Скворцова А.М. в интересах Матюшиной Н.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Скворцова А.М., представляющего интересы Матюшиной о признании незаконными бездействия должностных лиц ОВД "..." г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление представителя заявителя РФ Скворцова А.М. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по заявлению Матюшиной Н.С. от 06 и 07 марта 2012 года о возбуждении в отношении Т.Н.К. уголовного дела по ст. 330 УК РФ участковым уполномоченным ОМВД по району "..." г. Москвы лейтенантом полиции М.С.И. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы, в том числе, исходя из представленных материалов и последнее от 06.05.2012 г. (отменено 24.05.2012 г.)

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Скворцова А.М., представляющего интересы Матюшиной Н.С. о признании незаконными бездействия должностных лиц ОВД "Дорогомилово" г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Скворцов А.М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку фактически никаких проверок по заявлениям Матюшиной Н.С. по его мнению не проводилось, что подтверждается отменами прокуратурой постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и не выполняются указания прокурора об устранении недочётов в проведении проверки по жалобе заявителя.

Районный суд не дал никакой правовой оценки действиям должностных лиц ОВД "Дорогомилово" и необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как усматривается из представленных материалов и это не отрицается заявителем и его представителем, постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Матюшиной Н.С. каждый раз отменялись постановлениями соответствующих должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, в том числе и последнее с направлением материала для проведения дополнительной проверки, которые были приняты к производству органом дознания и по которому вновь данным органом проводились соответствующие проверки, но достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Т.Н.К. не имелось.

При таких обстоятельствах признать незаконным бездействием процессуальные действия должностных лиц ОВД "Дорогомилово" не имеется оснований, а поэтому суд законно и обоснованно отказал представителю заявителя в удовлетворении его жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым жалоба представителя заявителя адвоката Скворцова А.М. представляющего интересы Матюшиной, на бездействие должностных лиц ОВД "Дорогомилово" г. Москвы, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи