Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12310 (ключевые темы: орган дознания - срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - срок дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12310

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Чернова А.В. в защиту интересов обвиняемого на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года, которым

Пирогову О.И., года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Чернова А.В. в защиту интересов обвиняемого, просившего постановление суда отменить и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органом дознания Пирогов О.И. обвиняется в соучастии в подделке официального документа, в использовании заведомо подложного документа и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное уголовное дело было возбуждено в отношении Пирогова О.И. 27.06.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который фактически был задержан в 17 часов 15 мин. 26 июня 2012 года, а 28 июня 2012 года по ходатайству органа дознания с согласия соответствующего прокурора, Дорогомиловским районным судом г. Москвы Пирогову О.И. была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

19 июля 2012 года Пирогову О.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции, а 20.08.2012 г срок дознания по делу продлён до 3 месяцев - до 25.09.2012 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года Пирогову О.И. продлен и срок содержания под стражей до 3-х месяцев - по 26 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Чернов А.В. просит постановление суда от 24.08.2012 г. отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, либо изменить меру пресечения на домашний арест, а обвиняемого из-под стражи освободить, поскольку не имеется оснований полагать, что Пирогов О.И. скроется от следствия и суда, может повлиять на ход следствия и воспрепятствовать ему, а выводы суда об этом носят исключительно предположительный характер.

Не учтено так же состояние здоровья Пирогова О.И., наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а так же то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Московской области, место жительства и работы в г. Москве.

Суд не рассмотрел ходатайство о применении к Пирогову О.И. залога или домашнего ареста, чем нарушил требования закона.

Указывает, что длительное содержание Пирогова О.И. до суда под стражей, не соответствует требованиям Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В возражениях государственный обвинитель О.С. Шутова просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 109 ч. 2, 223 УПК РФ при невозможности закончить предварительное расследование в форме дознания в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству органа дознания с согласия соответствующего прокурора на срок дознания до 6 месяцев.

Пирогов О.И. обвиняется в совершении трёх преступлений, за два из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе на срок более 2-х лет, а основания для применения меры пресечения Пирогову О.И. в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании, не отпали и поэтому суд обоснованно указал в постановлении, что находясь на свободе, Пирогов О.И. может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу.

Кроме того, суд согласился с доводами в ходатайстве дознавателя о необходимости проведения по делу определённого объёма следственных действий, в том числе ознакомления обвиняемого и защитника с заключением экспертизы, получения характеризующих материалов, составления обвинительного акта и др.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно продлил Пирогову О.И. срок содержания под стражей.

При этом учитывались данные о личности виновного, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, срок дознания по настоящему делу продлён до 25 сентября 2012 года.

До этого же срока (до 25.09.2012 г.) орган дознания с согласия прокурора, просил продлить и срок содержания Пирогова О.И. под стражей.

Однако суд, вопреки указанному обстоятельству, продлил данный срок содержания Пирогова О.И. под стражей до 26 сентября 2012 года, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ, выйдя за рамки предъявляемого органом дознания требования, чем ухудшил положение обвиняемого и в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года о продлении меры пресечения - заключения под стражу в отношении Пирогова О.И. изменить.

Считать продлённым срок содержания под стражей обвиняемому Пирогову О.И. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 25 сентября 2012 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалоб адвоката Чернова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи