Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12313 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - значительный ущерб - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12313

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Дубаса М.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года, которым на 17 августа 2012 г. назначено судебное заседание в отношении Дубаса М.Н. ... года рождения, уроженца г. ... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения - заключение под стражу- оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на шесть месяцев, то есть по 26 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Дубаса М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда от 07 августа 2012 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого Дубаса М.Н. и мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения. Дубасу М.Н. установлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть по 26 января 2013 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Дубас М.Н., выражая свое несогласие с постановлением суда указывает, что его действия необоснованно квалифицированы как причинившие потерпевшим значительный ущерб, а также отмечает, что при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, судом не учтено его состояние здоровья, то обстоятельство, что у него решен вопрос с трудоустройством и местом проживания, и просит постановление суда изменить, избрать в качестве меры пресечения - залог в размере 500 000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Дубас М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не имеет регистрации на территории, не работает, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, в том числе и залога.

Выводы суда о необходимости продления Дубасу М.Н. срока содержания под стражей в постановлении мотивированы.

Ссылка обвиняемого Дубаса М.Н. на не обоснованную квалификацию его действий как "причинивших значительный ущерб потерпевшим" в настоящей стадии судопроизводства не обсуждается, и оценка действиям Дубаса М.Н. будет дана судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2012 года в отношении Дубаса М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи