Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12369 (ключевые темы: меры пресечения - арест - продление срока - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12369

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А.и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Паршина В.А. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Паршину В.А., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 18сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 апреля 2012 года СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

24 апреля 2012 года Паршин В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

25 апреля 2012 года Паршину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в тот же день Мещанским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 августа 2012 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2012 года. Срок содержания Паршина В.А. под стражей неоднократно продлевался.

В Мещанский районный суд г. Москвы обратился следователь СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы.с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Паршина В.А. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 18 сентября 2012 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года срок содержания обвиняемого Паршина В.А. под стражей был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 25 суток, то есть до 18 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Паршин В.А.выражает несогласия с принятым решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что доводы органов следствия о необходимости продления срока содержания под стражей голословны и не имеют своего подтверждения в представленных материалах. Выводы суда содержат предположительный характер. При принятии решения суд не принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства органов следствия.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Паршина В.А. государственный обвинитель Баландина Л.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Паршину В.А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Паршину В.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Паршина В.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Паршина В.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 18 сентября 2012 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, связанных с необходимостью предъявления Паршину В.А. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Паршин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, данные о личности Паршина В.А., не имеющего постоянного места жительство на территории Московского региона, и постоянного источника дохода. Указанные обстоятельствадали суду основания полагать, что, находясь на свободе,Паршин В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в отношении Паршина В.А., не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах предусмотренных законом доказательств, обосновывающих применение меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в связи с чем, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса и вынес мотивированное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Документов, подтверждающих наличие у Паршина В.А. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению Паршина В.А. под стражей, судебной коллегии так же не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Паршина В.А. судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 17 августа 2012 года о продлении Паршину В.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи