Кассационное определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12778/2012 (ключевые темы: уголовное дело - рассмотрение жалоб - УПК - материалы - прокурор)

Кассационное определение Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12778/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года, которым жалоба заявителя Р. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

заявитель Р. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года жалоба заявителя Р. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Р. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Автор кассационной жалобы полагает, что суд необоснованно не признал незаконным бездействие прокурора, поскольку последний не предпринял никаких мер по его заявлению о совершенных сотрудниками милиции преступлениях.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Р., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель Р. о дате рассмотрения его жалобы 26 декабря 2011 года был уведомлен только 10 января 2012 года. Из протокола судебного заседания от 26 декабря 2011 года следует, что рассмотрение жалобы было отложено на 30 декабря 2011 года. Сведения об извещении заявителя о слушании его жалобы 30 декабря 2011 года в представленных материалах отсутствуют.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое решение законным и обоснованным.

При новом рассмотрении жалобы суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть жалобу в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2011 года по жалобе заявителя Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи