Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13060 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - особо тяжкие преступления - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-13060

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении З.А.И., ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г. Москва, судимости проверяются, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и просившего отменить постановление и освободить из-под стражи З.А.И., мнение прокурора Тетеркина С.Г., просившего постановление суда отменить как незаконное, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, установила:

данное уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Фили-Давыдково 12 марта 2012 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

12 марта 2012 года З.А.И. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

14 марта 2012 года в отношении З.А.И. Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 мая 2012 года, включительно.

20 марта 2012 года действия З.А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ и в этот день З.А.И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

16 апреля 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ОМВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы - начальником СО подполковником юстиции А.В. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 12 июня 2012 года.

23 апреля 2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого З.А.И. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 июня 2012 года, включительно.

1 июня 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен ВРИО начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции И.А. на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 12 августа 2012 года.

6 июня 2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого З.А.И. продлен на 2 месяца 1 сутки, а всего до пяти месяцев 1 суток, то есть до 11 августа 2012 года, включительно.

30 июля 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен ВРИО начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции И.А. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года.

3 августа 2012 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого З.А.И. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 12 сентября 2012 года.

3 сентября 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции А.В. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 октября 2012 года.

5 сентября 2012 года заместитель начальника СО МВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы Родионовым С.С., с согласия начальника СО МВД России по району Фили - Давыдково г. Москвы к А.В., обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому З.А.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 октября 2012 года, включительно. Ходатайство следователя мотивировано тем, что З.А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, ранее был судим за совершение преступления корыстной направленности, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, З.А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, принять меры к сокрытию или уничтожению вещественных доказательств преступной деятельности, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а так же скрыться от органов предварительного следствия и суда, и для окончания расследования по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, основания по которым ранее обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей не изменились и не отпали.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому З.А.И. продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 октября 2012 года, включительно, поскольку З.А.И. при наличии достаточных к тому оснований предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемому З.А.И., который по месту регистрации не проживал, имеются основания полагать, что З.А.И., в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Родионова Н.Д. просит постановление суда отменить, освободить З.А.И. из-под стражи, просит учесть, что З.А.И. имеет регистрацию и проживает в г. Москве, не судим, выводы суда не мотивированы, основаны на предположениях, не мотивировал суд и вывод о наличии особой сложности данного уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Продление такого срока свыше шести месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев. При этом судье следует в постановлении мотивировать свои выводы.

При разрешении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суду следует выяснять обоснованность утверждений органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что суд не учел указанные требования уголовно-процессуального, поскольку в представленных материалах отсутствует ходатайство следователя, внесенное с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Так, ходатайство о продлении срока содержания под стражей З.А.И. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, заместителя начальника СО МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы С.С., не содержит обоснованных данных об особой сложности данного уголовного дела и причинах невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и согласовано начальником СО МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы А.В., не являющегося руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием отмены постановления Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении З.А.И., а ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей З.А.И. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, т.е. до 12 октября 2012 года подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с отменой обжалуемого постановления суда по изложенным основаниям, судебная коллегия полагает, что другие доводы кассационной жалобы подлежат исследованию по существу в ходе судебного разбирательства.

Поскольку З.А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, имеющихся в распоряжении суда, характера преступления, в котором он обвиняется, судебная коллегия считает оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому З.А.И. без изменения по 28 сентября 2012 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 сентября 2012 года в отношении З.А.И. - отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей З.А.И. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, т.е. до 12 октября 2012 года, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому З.А.И., ... года рождения, уроженцу г. ..., зарегистрированному по адресу: г. ... - оставить без изменения по 28 сентября 2012 года, включительно.

Кассационную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи