Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22к-13140/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - главное следственное управление - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22к-13140/12

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого И.Х.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, И., ранее не судимого, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 9 ноября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 9 июня 2012 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ И.Х.А. задержан 9 июня 2012 года.

11 июня 2012 года И.Х.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в этот же день Дорогомиловским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2012 года первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве продлен срок предварительного следствия на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 9 ноября 2012 года.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве Е.М.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого И.Х.А. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 9 ноября 2012 года, включительно, поскольку необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. И.Х.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствуют основания для изменения ему меры пресечения.

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено, продлён срок содержания под стражей обвиняемому И.Х.А. на 2 месяца, а всего - до 5 месяцев, т.е. по 9 ноября 2012 года, включительно, поскольку И.Х.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает, поэтому может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, основания, послужившие избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, судом учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого.

На постановление суда обвиняемым И.Х.А. подана кассационная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене постановления суда и об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, поскольку он не оказывал и не собирается оказывать давление на свидетелей и потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому И.Х.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и, с учётом того, что основания, по которым ранее ему была избрана данная мера пресечения, не отпали, что И.Х.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, И.Х.А., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания И.Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суд, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года, которым в отношении обвиняемого И. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 9 ноября 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого И.Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи