Кассационное определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14810/2011 (ключевые темы: наложение ареста - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - доступ к правосудию - прокурор)

Кассационное определение Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14810/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Соловьевой Т.П., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ж.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителей Б., М. и М., на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым жалоба заявителей М., М. и Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав мнение заявителя Б., также представляющей интересы М. и М., и представителя М. - Е., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление суда отменить по изложенным в жалобе доводам, а также мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявители М., М. и Б. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просят признать незаконным постановление Савеловского межрайонного прокурора гор.Москвы М. от 04 февраля 2011 года, лишающее заявителей доступа к правосудию.

Постановлением Савеловского районного суда гор.Москвы от 20 октября 2011 года жалоба М., М. и Б. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Б., М. и М., не соглашаясь с постановлением суда, просят его отменить, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, полагают, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, отмечая, что суд вышел за предмет обжалования, сославшись на отмену постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ ОВД по Савеловскому району гор.Москвы, не имеющих отношение к жалобе заявителей на решения Савеловского межрайонного прокурора гор.Москвы. Также суд неправомерно, по мнению авторов жалобы, отказал в разрешении ходатайства о наложении ареста на квартиру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, проверив доводы жалобы заявителей Б., М. и М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно указал, что из существа жалобы и доводов Б. и Е. следует, что они фактически не согласны с принятым УУМ ОВД по Савеловскому району гор.Москвы решением об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановлением заместителя Межрайонного прокурора гор.Москвы от 05.04.2011 года, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения.

Судебная коллегия также соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что требования заявителей о наложении ареста на квартиру не входят в компетенцию суда в рамках рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в е судебном заседании материалы дела, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым жалоба заявителей М., М. и Б. на постановление Савеловского межрайонного прокурора гор.Москвы от 04.02.2011 г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи