Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6974/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок предварительного расследования - предварительное следствие - УПК)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6974/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым Т., ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

15 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

17 апреля 2012 года Т. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 апреля 2012 года следователем ... перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года обвиняемому Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Т. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указывая, что является студентом ... и не имеет намерений скрываться от органов следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Т., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, правильно установив фактические и правовые основания необходимости избрания в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции допустил ошибку в сроке действия избранной в отношении него меры пресечения.

В соответствии со ст.ст. 108 и 162 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается по судебному решению на срок предварительного расследования по делу.

Из материалов дела видно, что срок предварительного следствия по делу установлен начальником СО ... до 12 июня 2012 года. Сведений о продлении сроков следствия до17 июня 2012 года в представленных материалах, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания Т. под стражей на срок предварительного расследования по делу, т.е. до 12 июня 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. изменить:

установить срок содержания Т. под стражей до 12 июня 2012 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи