Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7738/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - УПК - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7738/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Тюхтия А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым

Тюхтия А.А., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., с образованием, не женатому, работающему ..., проживающему по адресу: ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 15 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Перфильева С.С., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 мая 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Тюхтия А.А. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 мая 2012 года Тюхтия А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

16 мая 2012 года следователем по особо важным делам 3-го отдела Следственной службы Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве Т.А.Л. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Тюхтия А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года обвиняемому Тюхтия А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 15 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Тюхтий А.А., указывает, что имеет постоянное место работы и проживания в г. Москве, на его иждивении находятся малолетняя дочь и неработающая супруга. Кроме того, обвиняемый обязуется по первому требованию являться как в органы следствия, так и в суд. Просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Тюхтия А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Тюхтия А.А., несмотря на наличие у него постоянного места жительства, семьи и работы, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения суд счел невозможным.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тюхтия А.А. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года об избрании обвиняемому Тюхтия А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи