Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7757/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - адвокат - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7757/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Нянькиной О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым:

Зимакову Н.П., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., с ... образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: г. ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 14 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Нянькиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

14 декабря 2011 года следственной частью ГУ МВД России по ЦФО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

09 апреля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев, то есть до 14 августа 2012 года.

13 марта 2012 года Зимаков Н.П. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

15 марта 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Зимакова Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 марта 2012 года Зимакову Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 мая 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Зимакову Н.П. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 14 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Нянькина О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что суд принял во внимание доводы следствия, изложенные в ходатайстве, при этом уклонился от оценки доводов защиты о том, что следователем не представлено сведений о том, что Зимаков Н.П. может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу. Судом не указаны основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд не проверил обоснованность предъявленного ее подзащитному обвинения, указывает на непричастность Зимакова Н.П. к совершению преступления, который вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зимакова Н.П. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Зимакову Н.П. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Зимакову Н.П. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Зимакова Н.П., при этом основания, признанные достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Зимаков Н.П., который по месту своей регистрации не проживает, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Вместе с тем с тем, суд обоснованно пришел к убеждению о наличии достаточных данных, подтверждающих причастность обвиняемого к совершению преступления, а вывод о виновности либо невиновности лица, квалификации его действий может быть сделан лишь судом при разбирательстве уголовного дела по существу, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки доводам адвоката, рассмотрение материала в суде в отношении Зимакова Н.П. проходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом мнения всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Зимакову Н.П. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Зимакову Н.П. на 03 месяца 01 сутки, а всего до 05 месяцев 01 суток, то есть до 14 августа 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей Зимакову Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи