Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7845 (ключевые темы: руководитель следственного органа - следователь - действие бездействие и решение - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. по делу N 22-7845

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.В.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым производство по жалобе заявителя К.В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) следователя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.С.Ю., вынесшей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, прекращено.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение заявителя К.В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Кузьминский районный суд г. Москвы 29 марта 2012 года в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя К.В.С. о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) следователя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.С.Ю., вынесшей постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судья приняла указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель К.В.С. просит отменить его, поскольку оно является незаконным. При этом заявитель отмечает, что судом оставлены без рассмотрения доводы жалобы о незаконном действии (бездействии) следователя А.С.Ю. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2012 года.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Прекращая производство по жалобе заявителя, судья обоснованно сослалась на то обстоятельство, что постановлением первого заместителя прокурора ЮВАО г. Москвы от 02 апреля 2012 года постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве А.С.Ю. от 27.03.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено, материал направлен для производства дополнительной проверки и принятия законного решения в СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы заявителя о необходимости проверки законности действий следователя при постановлении отменённого первым заместителем прокурора ЮВАО г. Москвы процессуального решения следователя, то с ними согласиться нельзя, поскольку являются несостоятельными.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обстоятельства, указываемые заявителем, устранены прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года по жалобе заявителя К.В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи