Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7899/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - уголовное дело - признаки преступления - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7899/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Сулейманова Э.Ф. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым:

Суртаеву В.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Перфильева С.С., просившего об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

17 декабря 2011 года 1 отделом СЧ Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении М. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и уголовное дело NN ... в отношении Е. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21 декабря 2011 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и уголовному делу присвоен N ... .

28 декабря 2011 года 1 отделом СЧ Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении М., Е., К., С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 января 2012 года уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовными делами N ... и N ..., уголовному делу присвоен N ... .

17 декабря 2011 года Суртаев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

19 декабря 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы Суртаеву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2011 года Суртаеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 июля 2012 года.

15 мая 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Суртаеву В.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сулейманов Э.Ф. считает постановление суда необоснованным и немотивированным. Указывает, что следователем не представлены объективные причины невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела, а также не указаны причины, по которым в течение предшествующего времени не было проведено ни одного следственного действия. Полагает, что данная позиция следствия незаконна и влечен нарушение прав Суртаева В.А. Считает, что суд необоснованно продлил срок содержания под стражей. Оснований утверждать о том, что Суртаев В.А. может скрыться от органов следствия не установлено. Просит постановление отменить, Суртаева В.А. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Суртаева В.А. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Суртаева В.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Суртаеву В.А. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Суртаева В.А., который не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, при таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что Суртаев В.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении Суртаеву В.А. срока содержания под стражей, не установлено.

Таким образом, постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Суртаеву В.А на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей Суртаеву В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи