Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8501 (ключевые темы: меры пресечения - арест - следственный комитет при прокуратуре - предварительное следствие - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-8501

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вяхирева И.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ,

Осипову В.В., гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему троих детей, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 03 суток, то есть до 29 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Осипова В.В. и адвоката Вяхирева И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

органом уголовного преследования Осипов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2010 года руководителем СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации России по Тверской области в отношении К.В.Н., Осипова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, Калачникова И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

02 ноября 2010 года уголовное дело изъято из производства СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области и передано для дальнейшего расследования в СУ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ЦФО.

08 ноября 2010 года Осипов В.В. допрошен в качестве подозреваемого.

26 апреля 2012 года Осипову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

26 апреля 2012 года Осипов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 апреля 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Осипова В.В. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя СК России до 29 июля 2012 года.

В ходатайстве старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу указано, что срок содержания обвиняемого Осипова В.В. под стражей истекает 29 мая 2012 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: - выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении находящегося в международном розыске обвиняемого К.И.О.; - уведомить обвиняемых К.В.Н. и Осипова В.В., а также их защитников об окончании следственных действий, после чего предъявить им материалы уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Кроме того, в ходатайстве следователь указывает, что с учетом информации, представленной оперативной службой, соучастник Осипова В.В. - обвиняемый К.В.В. с целью воспрепятствования исполнения приговора суда предпринимает попытки противоправных внеслужебных контактов с работниками судебного департамента Тверской области. Учитывая данные о личности обвиняемого, оценивая по делу установленные обстоятельства совершения преступления, а также представленные материалы и сведения в совокупности, следователь полагает, что Осипов В.В. может скрыться от следствия и суда, как на территории Российской Федерации, так и за границей, поскольку обладает паспортом для временных выездов за пределы России. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется, так как Осипов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Избрание иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого является нецелесообразным, поскольку лишь содержание под стражей надлежащим образом может исключить возможность воздействия Осипова В.В. на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе по незаконному отчуждению земель, находящихся в государственной собственности. В этой связи у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Осипов В.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, сообщить соучастнику преступления - К.И.О. сведения, ставшие ему известными в ходе следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному по делу. Расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную совершением вышеуказанного преступления группой лиц, в состав которой входят лица с особым процессуальным статусом - главы органов местного самоуправления, через посредника с соблюдением правил конспирации, а также большим объемом запланированных процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Вяхирев И.В., не соглашаясь с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. При этом адвокат отмечает, что суд в нарушение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ отложил судебное заседание по разрешению ходатайства следователя, которое рассмотрел и принял обжалуемое решение 28 мая 2012 года, чем нарушил процессуальные права обвиняемого. Далее адвокат утверждает, что и в ходе судебного заседания были нарушены права обвиняемого и защитника, поскольку доводы следователя им не были понятны, доказательства причастности Осипова В.В. к инкриминируемому ему деянию, представлены не были. Оперативная информация следственным путем не проверялась. Кроме того, обвинение Осипову В.В. в нарушение уголовно-процессуального закона было предъявлено, спустя какое-то время после его вынесения. К моменту принятия обжалуемого решения, основания для продления меры пресечения отпали. Просит постановление отменить, Осипова В.В. из-под стражи освободить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Осипову В.В. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных действий, указанных в постановлении, в том числе с участием обвиняемого Осипова В.В. При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Осипову В.В. меры пресечения, не имеется, учтено и то, что Осипов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Осипова В.В., представленные суду, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Осипову В.В. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе и залог либо домашний арест.

Судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения Осипову В.В. с содержания под стражей на любую иную, в том числе и залог либо домашний арест.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Осипова В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания Осипова В.В. под стражей.

Доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности рассмотрения материала, как и причастность Осипова В.В. к инкриминируемому ему деянию, являлись предметом проверки суда первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения, на что судом обоснованно обращено внимание.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок содержания под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, как отмечено выше, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании.

Что касается доводов жалобы о незаконности отложения судебного заседания 25 мая 2012 года и рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения Осипова В.В. под стражу 28 мая 2012 года, то с ними согласиться нельзя.

Согласно представленным материалам, срок содержания Осипова В.В. под стражей истекал 29 мая 2012 года. Ходатайство следователя рассмотрено 28 мая 2012 года, то есть до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Осипову В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи