Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9474 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - залог - подписка о невыезде - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9474

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Борисовой С.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым

Гуцу О.Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до 29 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Гуцу О.Г., адвоката Борисовой С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 февраля 2012 года 1 отделом Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Органами предварительного следствия Гуцу О.Г. обвиняется в совершении сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

16 марта 2012 года Гуцу О.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 марта Зюзинским районным судом г. Москвы Гуцу О.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 марта 2012 года Гуцу О.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве - начальником Следственной части до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2012 года.

21 июня 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Гуцу О.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до 29 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Борисова С.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в постановлении суд первой инстанции указал, что Гуцу обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, тогда как Гуцу предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. Кроме того за время нахождения ее подзащитного под стражей ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого, в дальнейшим никаких следственных действий не проводилось. Указывает, что в судебном заседании она представила медицинские документы, согласно которым у ее подзащитного порок сердца, и он нуждается в постоянном медицинском наблюдении, а за время нахождения его под стражей его состояние здоровье ухудшилось. Обращает внимание на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о применении меры пресечения в виде подписке о невыезде либо залога. Просит постановление отменить, избрать в отношении Гуцу меру пресечения в виде подписке о невыезде или залог в размере 1 000 000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что Гуцу О.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории РФ, а поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гуца О.Г. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, и вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы адвоката относительно состояния здоровья обвиняемого были предметом рассмотрения суда первой инстанции и по ним принято мотивированное решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Ссылки на необоснованность отказа суда в удовлетворении ходатайства защиты об изменении Гуцу О.Г. меры пресечения в виде подписке о невыезде или залога судебная коллегия считает несостоятельными, так как суд первой инстанции оценив доводы участников процесса, не усмотрел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем суд в вводной части постановления ошибочно указал, что Гуцу О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, тогда как следует указать ч. 3 ст. 234 УК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гуцу О.Г. изменить, уточнить во вводной части постановления, что Гуцу О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи