Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9568 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - адвокат - рапорты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9568

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Манеркиной Ю.Н., Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационные жалобы адвокатов Романченко В.А., Герасимовича С.А., Магомедовой Р.С. и обвиняемого Яхъяева Р.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым в отношении

Яхъяева Р.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 30 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитников - адвокатов Герасимовича С.А., Магомедовой Р.С., обвиняемого Яхъяева Р.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда уточнить, указав, что срок содержания под стражей Яхъяеву Р.С. продлен до 2-х месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело было возбуждено 15 сентября 2008 года следователем СО при ОВД по Гагаринскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 мая 2012 года предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен до 30 июня 2012 года.

В этот же день Яхъяев Р.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Яхъяева Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июня 2012 года Яхъяеву Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного расследования по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев, то есть до 30 июля 2012 года.

Следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Яхъяева Р.С. под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 30 июля 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Герасимович С.А. считает постановление суда незаконным в связи с допущенными нарушениями прав Яхъяева Р.С. на защиту, указывает, что при наличии у Яхъяева Р.С. защитников по соглашению, суд рассмотрел ходатайство следователя в их отсутствие, лишив возможности оказать обвиняемому юридическую помощь, а также предоставить в судебное заседание дополнительные доказательства, подтверждающие доводы Яхъяева Р.С. При этом, по утверждению автора кассационной жалобы, судебное заседание состоялось ранее времени, о котором защитники были извещены следователем. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить, Яхъяева Р.С. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Магомедова Р.С. также выражает свое не согласие с постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на нарушение прав Яхъяева Р.С. на защиту, поскольку рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей проводилось в отсутствие имеющихся у обвиняемого защитников по соглашению, судебное заседание состоялось ранее времени, о котором защитники были уведомлены следователем. Кроме того, защитник отмечает, что отсутствуют основания для избрания Яхъяеву Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что Яхъяев Р.С. имеет на иждивении 5 детей, его жена перенесла микроинфаркт и в любой момент может быть госпитализирована, при этом малолетние дети останутся без надзора. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить, Яхъяева Р.С. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Романченко В.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, указывает, что суд при вынесении постановления не принял во внимание, что Яхъяев Р.С. ранее не судим, имеет место жительства на территории г. Москвы, трудоустроен, имеет на иждивении пятерых детей, жена Яхъяева Р.С. после ухудшения состояния здоровья, повлекшего прерывание беременности, не в состоянии осуществлять уход и заботу о детях, при этом защитник отмечает, что с момента возбуждения уголовного дела Яхъяев Р.С. не скрывался от следствия. Также защитник ссылается на то, что следствие не располагало и не представило суду никаких доказательств того, что Яхъяев Р.С. будет скрываться от следствия и суда, об угрозах Яхъяева Р.С. в адрес потерпевшего, свидетелей, о его намерениях продолжить преступную деятельность. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Яхъяев Р.С. выражает свое не согласие с постановлением суда, указывает, что он сам является потерпевшим, проживает в г. Москве, работает, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и супругу, которая перенесла инсульт, в результате чего произошло прерывание беременности. При этом, во время нахождение супруги в больнице малолетние дети оставались без присмотра. Также Яхъяев Р.С. отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему незаконно, следствие носит односторонний характер, при этом следствием, а также судом не учитывается личность потерпевшего, а доводы и имеющиеся в деле доказательства его невиновности и получении им телесных повреждений не принимаются во внимание, также не учитываются его положительные характеристики с места работы, наличие матери, являющейся матерью-героиней. Кроме того, обвиняемый ссылается на то, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, назначенное на 16 часов, было проведено в 14 часов без участия адвокатов, с которыми у него заключено соглашение на его защиту. В кассационной жалобе Яхъяев Р.С. просит принять во внимание, что он не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать воздействие на потерпевшего и свидетелей, каким-либо образом препятствовать установлению истины по делу, как о том указано в постановлении суда, отмечает, что по состоянию здоровья ему требуется хирургическая операция. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасов А.Ю. выражает мнение о том, что постановление суда является законным, обоснованным, а кассационные жалобы адвокатов и обвиняемого не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В представленных судебной коллегии материалах имеется рапорт следователя СО отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы Коврижкина В.Г. без указания даты его составления на имя федерального судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, согласно которому защитнику Яхъяева Р.С. адвокату Магомедовой Р.С. сообщено о месте и времени рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яхъяева Р.С., а именно 22 июня 2012 года в 11 часов 00 минут в помещении Гагаринского районного суда г. Москвы, при этом в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие содержание рапорта об извещении адвоката Магомедовой Р.С., исходя из чего невозможно установить каким образом следователь известил адвоката, и извещал ли вообще.

Таким образом, указанный рапорт не может свидетельствовать о надлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя. Каких-либо иных данных, подтверждающих надлежащее извещение защитника о судебном заседании, в представленных судебной коллегии материалах не имеется, и судом первой инстанции данное обстоятельство проверено не было.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Яхъяева Р.С. было проведено с участием адвоката Романченко В.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в отсутствие адвоката Магомедовой Р.С., с которой заключено соглашение на защиту обвиняемого.

Между тем, судом первой инстанции причины неявки адвоката по соглашению, а также возможность его участия в судебном заседании не выяснялись.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда соответствующим данной норме закона, и находит постановление суда подлежащим отмене.

При новом рассмотрении материалов ходатайства суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного законодательства, установив и исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства органа следствия, обеспечить соблюдение прав всех участников судопроизводства и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационных жалоб защитников и обвиняемого, в том числе, и в части наличия или отсутствия оснований для изменения ему меры пресечения, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, фактических обстоятельств дела и данных о личности Яхъяева Р.С., обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия считает необходимым содержать Яхъяева Р.С. под стражей до разрешения судом ходатайства органа следствия, установив срок содержания под стражей Яхъяева Р.С. по 20 июля 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Яхъяева Р.С. - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Яхъяеву Р.С. оставить прежней - заключение под стражу, установить срок содержания под стражей Яхъяева Р.С. по 20 июля 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: