Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9580 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - предварительное следствие - признаки преступления - следственный изолятор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9580

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Манеркиной Ю.Н., Буяновой Н.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым в отношении

Сидоровой Г.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Сидорова Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 июня 2012 года следователем СО отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Сидоровой Г.Н.

20 июня 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сидорова Г.Н. была задержана.

20 июня 2012 года Сидоровой Г.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Сидоровой Г.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемой Сидоровой Г.Н. - адвокат Романченко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, ссылаясь на то, что суд не подошел индивидуально к обвиняемой, не учел объективных обстоятельств дела, в том числе не принял во внимание, что Сидорова Г.Н. ранее не судима, имеет место жительство на территории г. Москвы, в судебном заседании обвиняемая указала, что она не намерена скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать какое-либо давление на свидетелей или каким-либо образом препятствовать проведению следствия, просила суд не заключать ее под стражу, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом следствие не располагало и не представило суду никаких доказательств того, что Сидорова Г.Н. будет в дальнейшем скрываться от следствия и суда, об угрозах Сидоровой Г.Н. в адрес свидетелей, а также о намерении обвиняемой продолжить преступную деятельность. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда изменить, избрав в отношении Сидоровой Г.Н. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Сидоровой Г.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемой Сидоровой Г.Н. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Сидоровой Г.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Сидоровой Г.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, конкретные обстоятельства инкриминируемого ей деяния, сведения о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из данных о личности обвиняемой, исследованных материалов, с учетом тяжести деяния, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Сидорова Г.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Сидоровой Г.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Сидоровой Г.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Сидоровой Г.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Судом надлежаще проверена обоснованность выдвинутого против Сидоровой Г.Н. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Сидоровой Г.Н. на срок до 20 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: