Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9650 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - особо тяжкие преступления - предварительное следствие - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9650

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ворожцова Е.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым Литошенко О.П., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 31 сутки, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 31 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., адвоката Ворожцова Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

7 сентября 2011 года Литошенко О.П. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

9 сентября 2011 года Останкинским районным судом г.Москвы в отношении Литошенко О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 сентября 2011 года Литошенко О.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Литошенко О.П. под стражей неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия продлен 15 июня 2012 года руководителем следственного органа - врио начальника СЧ ГУ МВД России по ЦФО на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2012 года.

25 апреля 2012 года срок содержания под стражей Литошенко О.П. продлен Останкинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 31 сутки, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 31 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ворожцов Е.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает; органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что Литошенко О.П. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не собирается и не может воспрепятствовать производству по делу, так как расследование уголовного дело закончено, все свидетели опрошены, доказательства собраны и приобщены к материалам дела. Также обращает внимание, что никакого ущерба действиями Литошенко не причинено. Кроме того ссылается на тяжелое состояние здоровья его подзащитного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд исходил из того, что Литошенко О.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного организованной группой, не все участники которой в настоящее время установлены, уголовное дело представляет особую сложность, по месту регистрации не проживает, а поэтому есть основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Литошенко О.П. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, и вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Доводы адвоката о том, что утверждения следователя о необходимости продления ему срока содержания под стражей, ничем не подтверждены, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Литошенко О.П. срока содержания под стражей.

Доводы адвоката о том, что суд не учел данные о личности обвиняемого, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о месте его проживания, составе семьи, характеризующие материалы и судом эти сведения были учтены при принятии решения о продлении срока содержания Литошенко под стражей. Кроме того, суд дал оценку доводам защиты, просившей изменить обвиняемому меру пресечения, указав на отсутствие оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на залог.

Доводы кассационной жалобы адвоката относительно состояния здоровья обвиняемого были предметом рассмотрения суда первой инстанции и по ним принято мотивированное решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Литошенко О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: