Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9687 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - средства индивидуальной защиты - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9687

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.

судей: Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Игнашина К.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на период до 18 августа 2012 года включительно в отношении

Игнашина К.Ю., осужденного 9 февраля 2012 года Тульским областным судом по п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, содержащегося в СИЗО-1 УФСИН России по гор. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого Игнашина К.Ю. и его защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

12 февраля 2012 года осужденный Игнашин К.Ю., отбывающий наказание по приговору Тульского областного суда от 9.02.2012 г., был этапирован в СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве для производства следственных действий по уголовному делу, возбужденному 5 октября 2010 года по факту нападения на сотрудников ООО "..." и хищения денежных средств, в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

5 июня 2012 года по данному уголовному делу Игнашину К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении обвиняемого Игнашина К.Ю. на основании ходатайства старшего следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Кузнецова Д.В., согласованного с заместителем руководителя указанного следственного органа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Игнашин К.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает о том, что по данному уголовному делу он был задержан в качестве подозреваемого, однако в мера пресечения в отношении него не избиралась, отмечает, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, дынные о его причастности к инкриминируемому преступлению не подтверждаются материалами дела, обращает внимание на то, что о продлении срока следствия по делу он не уведомлялся, с необходимыми процессуальными документами не знакомился, что свидетельствует о нарушении его прав. По изложенным основаниям Игнашин просит постановление суда отменить, полагая, что он подлежит направлению в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Тульского областного суда.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, данное ходатайство внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении

Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании именно данной меры пресечения.

Как видно из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание, что органы предварительного следствия получили достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Игнашина К.Ю., что позволило предъявить ему обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства суд принимал во внимание, что Игнашин К.Ю. осужден 9.02.2012 года к лишению свободы, вместе с тем, учитывал, что по расследуемому уголовному делу запланирован значительный объем следственных и иных процессуальных действий с участием данного обвиняемого, а срок его нахождения в следственном изоляторе как осужденного истекает 20 июня 2012 года.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы Игнашина К.Ю. о нарушении его процессуальных прав в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда 1-й инстанции не нашли своего подтверждения.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины в совершении преступления не относятся к предмету судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления в связи с заявлениями Игнашина К.Ю. о его непричастности к инкриминируемому деянию, поскольку данные вопросы не подлежат разрешению судом при рассмотрении данного ходатайства, а разрешаются судом по итогам рассмотрения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении обвиняемого Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам кассационной жалобы обвиняемого Игнашина К.Ю., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Игнашина К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: