Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9726/2012 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - преступление небольшой тяжести - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9726/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Чернова А.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым в отношении

Пирогова,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 30 суток, т.е. по 27 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Чернова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшую постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Данное уголовное дело в отношении Пирогова О.И. возбуждено 27 июня 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в этот же день Пирогов О.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июня 2012 года дознаватель ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Н.С.А. с согласия заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы У.М.Ю. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Пирогова О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Пирогов О.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту регистрации не проживает, имеются основания предполагать, что тот может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года данное ходатайство удовлетворено, избрана в отношении подозреваемого Пирогова О.И. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. до 27 июля 2012 года, включительно, поскольку Пирогов О.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, но по месту своей регистрации не проживает, при его задержании и досмотре у него был обнаружен паспорт гражданина России с иными, чем у него данными, но с фотографией самого Пирогова О.И., наличие у Пирогова О.И. судимости проверяется, имеются основания полагает, что, оставаясь на свободе, Пирогов О.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей, в связи с чем, избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы, в том числе залога или домашнего ареста, нецелесообразно.

В кассационной жалобе адвокат Чернов А.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что выводы суда о том, что подозреваемый Пирогов О.И. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, не мотивированы, основаны на предположениях; просит учесть, что Пирогов О.И. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянную работу и источник дохода, имеет на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судим, следственные действия проведены с нарушением УПК РФ, суд не рассмотрел возможность избрания Пирогову О.И. меры пресечения в виде залога и домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Пирогову О.И суд обоснованно исходил из того, что Пирогов О.И. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при его задержании и досмотре у него был обнаружен паспорт гражданина России с иными, чем у него данными, но с фотографией самого Пирогова О.И. Обжалуемое постановление принято судом с учетом данных о личности подозреваемого, которые имелись в распоряжении суда на момент вынесения решения, характера преступления, в котором он подозревается, надлежаще мотивировано.

С учетом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о не возможности избрания в отношении подозреваемого Пирогова О.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивировав свои выводы в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым в отношении подозреваемого Пирогова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 30 суток, т.е. по 27 июля 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чернова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: