Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9885/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9885/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Колосова Д.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым в продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть по 9 августа 2012 года включительно отношении:

Колосова Д.А., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения обвиняемого

Колосова Д.А. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 9 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

9 ноября 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Колосов Д.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

9 ноября 2011 года Никулинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Колосова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в соответствии с требованиями закона.

Сроки предварительного расследования по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами.

26 июня 2012 года первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 9 августа 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Колосову Д.А. следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Колосова Д.А. на иную, не связанную с заключением под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд согласился с изложенными в нем доводами и вынес постановление от 28 июня 2012 года, которым в продлил срок содержания обвиняемого Коловсова Д.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть по 9 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Колосов Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает данное судебное решение незаконным и необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия, не подтверждаются фактическими данными и в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению. Обращает внимание, что судом при рассмотрении ходатайства в полной мере не учтены данные о его личности, в частности, то, что он имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, источник дохода, положительно характеризуется по месту работы. Считает, что оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу не имеется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Колосова Д.А. под стражей возбуждено следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колосова Д.А. отпала, либо основания для ее избрания изменились, защитой представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Колосова Д.А. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, согласившись с доводами ходатайства о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

Представленные следователем материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Колосова Д.А. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешение вопроса о доказанности вины Колосова Д.А. не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и приходит к выводу о том, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания обвиняемого Колосова Д.А. под стражей соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колосова Д.А. на 1 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. по 9 августа 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: