Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9945/2012 (ключевые темы: руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - судебное решение - УПК - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9945/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - адвоката Суляйманова А.М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, которым жалоба заявителя - адвоката Суляйманова А.М. в защиту Понамаревой М.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения заявителя Суляйманова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года жалоба адвоката Суляйманова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 01 марта 2012 года незаконным и необоснованным направлена по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

В кассационной жалобе заявитель Суляйманов А.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что в своей жалобе обжаловал действие заместителя председателя СК РФ П.В.И., который, по мнению заявителя, продлил срок предварительного следствия без проведения надлежащей проверки. Просит отменить судебное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе: нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, согласно которого могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Суляйманова А.М., судья допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из жалобы Суляйманова А.М., заявителем, по сути, обжалуются действия и решение должностного лица Следственного комитета РФ, подпадающего под юрисдикцию Басманного районного суда г. Москвы, в связи с чем, данная жалоба подлежит рассмотрению Басманным районным судом г. Москвы.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд допустил нарушение уголовного судопроизводства, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, что повлияло на постановление законного решения.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а жалоба заявителя направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года по жалобе заявителя - адвоката Суляйманова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: