Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9961 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - залог - подозреваемый - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9961

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жолуба С.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым обвиняемому

Геворкяну Н.А., ...

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 18 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Жолуба С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава  Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 29 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 июня 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Геворкян Н.А.

20 июня 2012 года Геворкяну Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20 июня 2012 года следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Геворкяна Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Геворкяна Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 18 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Жолуб С.Г. в защиту интересов обвиняемого Геворкяна Н.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении принципов права на защиту и состязательности сторон, а именно: защита и обвиняемый не имели достаточно времени и реальной возможности подготовить и представить в суд дополнительные доказательства необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что сама тяжесть инкриминируемого Геворкяну преступления не может являться основанием для избрания такой строгой меры пресечения как заключение под стражу. Считает, что материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, не подтверждены объективными данными, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Органами следствия не представлено конкретных доказательств того, что Геворкян Н.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что суд при избрании меры пресечения не в полной мере учел данные о личности Геворкяна Н.А., который постоянно проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, состояние здоровья Геворкяна. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при наличии конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ, материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должны содержать имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: сведения о наличии возможности у лица скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, об угрозах свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Оценить достаточность оснований для принятия законного и обоснованного решения является обязанностью суда.

При принятии решения об избрании в отношении Геворкяна меры пресечения в виде заключения под стражу указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Каких-либо убедительных мотивов того, что содержание Геворкяна Н.А. под стражей оправдано какими-либо исключительными обстоятельствами, необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что, находясь на свободе, Геворкян Н.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, органы следствия фактически не представили и в постановлении суда эти обстоятельства не подтверждены соответствующими доказательствами.

В постановлении судьи не содержится убедительных мотивов, из которых бы следовало, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием Геворкяна Н.А. под стражей.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Геворкян Н.А., не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей.

При принятии решения об избрании в отношении Геворкяна Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом в должной мере не принято во внимание, что Геворкян Н.А. ранее не судим, имеет семью, на иждивении - малолетнего ребенка, зарегистрирован и постоянно проживает в г.Москве.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для содержания Геворкяна Н.А. под стражей не имеется, гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться другая менее строгая мера пресечения, в виде залога, о чем просил в суде защитник Геворкяна.

Размер залога определяется судебной коллегией с учетом инкриминируемого преступления Геворкяну Н.А., которому предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: в сумме 957.293 рубля 44 копейки, - а также с учетом данных о его личности и имущественного положения.

В соответствии со ст. 106 ч. 2 УПК РФ, если залог применяется вместо ранее примененного заключения под стражу, то обвиняемый Геворкян Н.А. остается под стражей до внесения залога на депозитный счет суда.

В случае невыполнения или нарушения обвиняемым Геворкяном Н.А. обязательств, связанных с внесением за него залога, залог обращается в доход государства по судебному решению, вынесенному в соответствии со ст. 118 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Геворкяна Н.А. сроком на 29 суток, то есть по 18 июля 2012 года включительно, изменить:

- меру пресечения обвиняемому Геворкяну Н.А. в виде заключения под стражу изменить на залог в размере ... рублей, подлежащего внесению на депозитный счет Московского городского суда;

- до внесения залога Геворкян Н.А. подлежит содержанию под стражей до 27 июля 2012 года включительно;

- после внесения суммы залога Геворкяна Н.А. ... из-под стражи освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: