Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9966/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - место работы - подписка о невыезде - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9966/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семенова В.Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым в отношении

Новоселова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 25 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Новоселов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 июня 2012 года Новоселов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 26 июня 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Новоселова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Семенов В.Г. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что избранная мера пресечения в отношении Новоселова является чрезмерно суровой; указывает, что Новоселов является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, кроме того Новоселов имеет врожденный порок развития кистей рук и деформацию межфаланговых суставов, полагает, что указанные обстоятельства дают основания полагать, что Новоселов скрываться от органов предварительного следствия, а также препятствовать установлению истины по делу не будет. Просит постановление суда отменить, избрать Новоселову меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Избирая обвиняемому Новоселову меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обоснованно пришел к выводу о том, что Новоселов в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания Новоселову иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

При разрешении ходатайства следователя о заключении обвиняемого под стражу, в качестве меры пресечения, суд учел данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Новоселова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: