Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9995/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - ФСКН - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9995/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мудрецова А.В. в интересах обвиняемой Бубер А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 4 сентября 2012 года включительно в отношении

Бубер А.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Мудрецова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 4 мая 2012 года следователем 2 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве в отношении Бубер А.А. и Константинова М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 мая 2012 года Бубер А.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

4 мая 2012 года Бубер А.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

5 мая 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Бубер А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 4 июля 2012 года включительно.

27 июня 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 4 сентября 2012 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года, рассмотревшего ходатайство следователя следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве., продлен срок содержания под стражей в отношении Бубер А.А. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 4 сентября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Мудрецов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям УПК РФ и подлежащим отмене; считает, что в постановлении суда отсутствует указание на конкретные обстоятельства, обосновывающие необходимость продления в отношении Бубер А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможность изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы; утверждает, что ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для нахождения ее под стражей; при этом судом, по его мнению, не учтены данные о личности обвиняемой Бубер А.А., в частности, наличие постоянного места работы и жительства в г. Москве, положительные характеристики, отсутствие судимости; изложенные обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют об отсутствии у Бубер А.А. намерений скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения Бубер А.А. в причастности к его совершению, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого она обвиняется, а также данные о личности обвиняемой, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Бубер А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении нее меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемой, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Бубер А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, справедливо указав в постановлении, что Бубер А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом принята во внимание необходимость выполнения конкретного объема процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, о проведении которых указано в ходатайстве следователя, в связи с чем указанный в ходатайстве срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бубер А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Мудрецова А.В. в интересах обвиняемой Бубер А.А. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Бубер А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Мудрецова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи