Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10037 (ключевые темы: курительные смеси - визитки - весы - задержание - организованная группа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 22-10037

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Одиноченко Н.Н. и адвоката Саркисова В.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 года, которым

Одиноченко Н.Н., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16 июня 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Одиноченко Н.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Одиноченко Н.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Одиноченко Н.Н. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Одиноченко Н.Н. находит приговор суда суровым и подлежащим изменению. При этом осужденный указывает на то обстоятельство, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить ему наказание.

Адвокат Саркисов В.И. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку является незаконным и необоснованным. При этом адвокат отмечает, что судом необоснованно вменено в вину Одиноченко Н.Н. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, изъятых в квартире, которая ему не принадлежит и ее арендатором он не является, утверждает, что доказательств принадлежности наркотических средств осужденному, в деле не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Одиноченко Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями свидетелей И.С.А., З.М.А., З.А.Л., сотрудников УФСКН, об обстоятельствах получения оперативной информации о торговле в палатке курительными смесями, содержащими наркотические средства. В связи с чем, было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого в торговой палатке было обнаружено и изъято 13 пакетов курительной смеси, содержащих наркотическое средство, задержан продавец, сообщивший обстоятельства получения смеси от осужденного, изъявивший при этом желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению и задержанию, как было впоследствии установлено, Одиноченко Н.Н., который в этот же день был задержан с 85 пакетами курительной смеси, предназначенной для реализации через торговую палатку, пятью мобильными телефонами, находившимися в его сумке. Кроме того, из его автомашины были изъяты два брикета, согласно заявлению Одиноченко Н.Н., с курительной смесью, предназначенных для оптового покупателя из г. Тамбова, визитки с надписями "Вип аромат". В ходе обыска, проведенного в квартире по месту фактического проживания осужденного, было обнаружено и изъято большое количество различной смеси и порошкообразного вещества, наклейки различных названий курительной смеси, электронные весы;

показаниями свидетеля Г.С.А., понятым, об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого в торговой палатке были обнаружены и изъяты пакеты с курительной смесью, визитные карточки с указанием мест продажи курительной смеси, пластиковая бутылка с жидкостью, деньги, полученные от реализации курительной смеси. При этом продавец палатки согласился участвовать в оперативном мероприятии по изобличению и задержанию Одиноченко Н.Н., занимающегося поставкой смеси, который в этот же день был задержан. При этом у него из сумки была изъята курительная смесь в 85 пакетиках, 5 мобильных телефонов, из его автомашины и места проживания - курительная смесь, порошкообразное вещество, пустые пакетики, наклейки с различенными названиями курительной смеси, визитки, электронные весы;

показаниями свидетеля Р.Н.Н. об обстоятельствах устройства на работу в торговую палатку, реализации курительной смеси, поставляемой, в том числе, как было установлено, Одиноченко Н.Н., сбора последним денежной выручки, выдачи им заработной платы, изъятия работниками полиции из торговой палатки курительной смеси, визитных карточек, пластиковой бутылки, используемой для курения в качестве кальяна, участия в оперативно-следственном мероприятии и задержания Одиноченко Н.Н.

Факты реализации курительной смеси как в торговые палатки, так и оптовым покупателям не отрицал и сам осужденный.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, на что обоснованно указано в приговоре, поскольку они соответствуют действительности и подтверждаются совокупностью письменных доказательству по делу, а именно:

актом наблюдения от 16 июня 2011 года о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в торговом павильоне по адресу: г. Москва, в ходе которого изъято 13 пакетиков с курительными смесями, а также задержан их продавец Р.Н.Н., позднее - Одиноченко Н.Н.;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещения" - торгового павильона о том, что 16 июня 2011 года проведено обследование помещения, в ходе которого изъяты пакетики с курительной смесью, визитные карточки с указанием места расположения аналогичных магазинов на территории г. Москвы, пластиковая бутылка, деньги в сумме 4000 рублей, которые согласно заявлению Р.Н.Н. получены им от продажи курительных смесей;

актом личного досмотра Одиноченко Н.Н., согласно которому 16 июня 2011 года был проведен личный досмотр Одиноченко Н.Н., в ходе которого изъято 85 пакетиков с курительными смесями, 5 мобильных телефонов, ключи от автомашины ВАЗ-2113040;

актом обследования транспортного средства, согласно которому 16 июня 2011 года было проведено обследование автомашины ВАЗ-2113040, принадлежащей Одиноченко Н.Н., в ходе которого обнаружено и изъято два брикета в оболочке из фольги с веществом внутри, которое, согласно заявлению Одиноченко Н.Н., является курительной смесью, предназначенными для оптового покупателя из г. Тамбова;

протокол обыска о том, что по месту фактического проживания Одиноченко Н.Н. 17 июня 2011 года проведен обыск, в ходе которого изъяты: 834 пакетика с веществами внутри и разными надписями; два брикета с веществами внутри, пакет с растительным веществом; три пакета с белым порошкообразным веществом; коробка с лекарственными травами; на балконе обнаружены и изъяты пустые пакетики, наклейки с различными названиями курительных смесей и электронные весы;

заключениями химических экспертиз о том, что изъятые курительные смеси содержат наркотические средства;

протоколами осмотра изъятого и другими материалами дела.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что действия Одиноченко Н.Н. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ квалифицированы правильно и иной квалификации не подлежат.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы об отсутствии вины осужденного в содеянном.

Нельзя согласиться с доводами адвоката и о том, что вещества, изъятые в квартире, необоснованно вменены в вину Одиноченко Н.Н., поскольку последний не являлся собственником или арендатором квартиры.

Между тем, согласно материалам уголовного дела и пояснениям самого осужденного, он временно проживал в указанной квартире, где хранились изъятые вещества, которые он сам развозил, согласно договоренностям со своим знакомым, по торговым точкам и сбывал оптовым покупателям.

Следует отметить, что все материалы дела проверялись в судебном заседании тщательным образом, при этом причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними и осужденным выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Одиноченко Н.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые делается ссылка осужденного в жалобе, и является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Одиноченко Н.Н. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит, как об этом просит осужденный Одиноченко Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 года в отношении Одиноченко Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи