Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10085 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10085

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Луценко Е.П. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым:

Шувалов В.В., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2012 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Шувалова В.В., защитника - адвоката Луценко Е.П. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шувалов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, преступление им совершено в г. Москве 12 декабря 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Шувалов В.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Луценко Е.П., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку Шувалов В.В. ранее не судим, на учетах в ... не состоит, имеет положительные характеристики, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в г. Москвы, заверил, что подобного больше не совершит. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить Шувалову В.В. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шувалова В.В. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из материалов дела, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет положительные характеристики, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заверил, что подобного больше не совершит.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что указанное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ является неоконченным и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что назначенное Шувалову В.В. максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является чрезмерно суровым и несправедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным признать смягчающие наказание обстоятельства - исключительными и назначить Шувалову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Других оснований к снижению Шувалову В.В. наказания, как и назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, с учетом того, что оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Шувалова В.В. - изменить:

- признать совокупность смягчающих обстоятельств - исключительными;

- назначить Шувалову В.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи